别让“泛测评”毁了你的校园招聘

几乎所有的企业在校园招聘中都会采用2种以上的方式来选拔人才,复杂的流程可以多达十几个环节,但是实际应用的效果却千差万别。校招的浮华背后,真正有哪些企业揽得匹配人才赚得盆满钵满,哪些只是徒有形式罔顾质量,恐怕真是如人饮水,冷暖自知了。
随着人才测评技术的发展和企业实践的深入,人才评价已经从粗放式应用进入精细时代,即便是在校园招聘这种强调速战速决的情境下,流于形式的“泛测评”也只会白白耗费时间和成本。能否在每年一度的人才争夺战中招揽到能力素质满足需求的毕业生,关键在于对人才测评方法的深入把握和精准运用。
(一)定位之专:虚之何位?待之何人?文化匹配先行、岗位匹配支撑
我们总喜欢把应届毕业生比作一张“白纸”,认为企业可以在后续培养中对其进行任意的描绘和涂抹,这也是诸多企业偏爱校招的一个重要原因。然而,确切地讲,应届毕业生应当算是一张空纸,虽然没有成型的画作,但这张纸有其自身的特点:质地、纹理、底色都各不相同。
企业最先需要考虑的是,未来这张纸的真正用途是什么?
企业自身所倡导的理念如同绘图的手法,是素描是水墨还是油画,决定了什么质地的画纸最合适;画素描的纸张厚度要适中,耐擦不起毛,也不能太光滑,否则不容易上铅;画水墨画的纸张以宣纸为宜,水墨容易渗透,落笔为定无从更改,而且渗透开来能产生丰富的笔墨变化;而画油画的纸张必须是具有一定的厚度和韧性,最好是布料,才能承受颜料多次的覆盖与修改,形成丰富的色彩层次和光泽度。企业内部所设立的岗位,则更像是构图和意境的选择,是要青春洋溢妙趣横生,还是浓墨重彩富贵逼人,拟或是沉稳大气端庄严谨,这些和画纸的纹理底色有莫大的关系。
因此,企业对校园招聘人员的定位,最先在于组织文化和理念的融入,然后是岗位对人的要求。
很多失败的案例带给我们启示:招聘时只注重专业能力和岗位特点,以致录用的人员对组织文化和理念不认同,从而带来灾难性的结果。这种认同和投入不仅仅取决于应聘者的意愿,更重要的是他本身的特质和企业的契合程度。当然很多HR会认为,企业后期丰富的培训可以对这批职场新鲜人进行“洗脑”,让他们以后只为本企业服务,且只适合在本企业服务。但我们往往单方面夸大了这种培训的作用和持续时效,脱离了学生自身特点而一味强将的培训,未必能行之有效。一个心怀憧憬加入企业的学生,如果其自身特点与企业文化理念相去甚远,在实际工作中就会频频遭遇融入困境,也会有很大的流失风险。
不同企业文化下,对人员的素质要求各有侧重。你的企业究竟需要什么类型的人才?过往的校园招聘经验能否给你充足的信息和自信的答案?北森整理多年的校招测评经验,根据企业的经营方式,盘点出几类典型企业文化下重点考察的测评素质,希望能对不同企业的测评内容选择有所帮助。
表1 企业文化类型与测评素质的对应
| 企业文化 | 组织特点 | 对应测评素质* |
| 强人型文化 | 高风险、反馈快。如建筑、广告、影视、出版、体育运动等企业。对人的要求是必须坚强、乐观,保持强烈的进取心。 | 创新能力、快速高效、 积极主动、自我提升、 灵活应变 |
| 工作和享受并重型文化 | 低风险、反馈快。这类企业产品比较稳定,把工作与娱乐并重,鼓励职工完成风险较小的工作。 | 沟通能力、人际协调、 快速高效、规划安排、 人际关系经营 |
| 攻坚型文化 | 高风险,反馈慢。如石油开采、航空航天等企业。对人的要求是凡事仔细权衡和深思熟虑,一旦下定决心,就不要轻易改变初衷,具有实现远大志向的精力和韧性。 | 自我激励、目标意识、 问题解决、分析判断、 严谨细致 |
| 过程型文化 | 低风险,反馈慢。如银行、保险公司、金融服务组织、公共事业公司等。着眼于做事的方式,强调服从规范、按部就班。 | 责任心、诚信正直、 服从规范、客观理智、 严谨细致 |
*素质摘录自北森UCF测评胜任力库
当然应届毕业生作为企业长线投资的人才,其对组织的贡献最终仍然要落实到具体的工作岗位上,因此,工作岗位对人员的需求也不可忽视。但岗位要求,很多企业校园招聘入职后的学生往往会在部门里有较长的培养期,然后根据个人的成长情况分派到具体的岗位上,因此校园招聘岗位的要求一般以职类的方式来体现。